Кілька причин не любити Михалкова

Кілька причин не любити Михалкова Так будь

Михалков, Микита Сергійович, людина і. Ні, не пароплав – брила. Явище. Масштабна фігура на горизонті сучасного кіно. Юпітер російського кінематографа. Знаменитий, обласканий долею, владою і любов’ю глядачів. Не всіх глядачів, правда. Я, наприклад, Микиту Сергійовича разом з його творчістю не люблю. Мистецтво не сприймає єдності думок.

1. Фільми з числом 12 – «12» (Михалков – режисер і супергерой), «1612» (продюсер). Треба б запитати у астрологів, чому так не щастить в 2007 році саме з цим числом. Вісім років мовчання, всі чекали шедевр. А Михалков пішов уторованим шляхом: народ жадає видовищ? Так будь ласка! Дам я йому цих видовищ! А щоб народ зумів їх правильно інтерпретувати, ще й розповім, як все треба розуміти. «Правильні» фільми – про мудрих не-колишнього офіцера і про дурному смерді з сексуальними відхиленнями – як не можна вчасно до політичного столу. Отупляющее вплив на електорат сертифіковане.

2. вірнопідданства з потрібним вектором. Пам’ятайте період «Сибірського цирульника» і активного мусування в ЗМІ факту дворянського походження Михалкова? Ярий монархіст (в тому проміжку часу), Микита Сергійович навіть заговорив в особливій, панської, манері – з растяжечкой і значущістю. Здавалося: ще трохи і перейде на поганий французький. як поміщик в неблагословенного дев’ятнадцятому столітті. Тепер погляди Микити Сергійовича різко змінилися. Тепер він жадає довічного правління одного разу демократично обраного Президента. Хоча ні, все ж я не права. Правильною дорогою йдете, товаришу! Адже це і є монархія.

3. Політичні погляди – в маси! А тут хотілося б згадати про злощасному листі-зойку до Путіна: Сиди, мовляв, рідний, а то хто ми без тебе? Тим, хто скаже, що потрібно-де чітко розмежувати: ось особистість Михалкова, ось його творчість, а ось – політичні переконання, хочеться заперечити. Як можу Я розділити частини багатогранної особистості актора всієї Русі, якщо ВІН САМ це все не поділяє? Хоча вихід є: клонувати Микиту Сергійовича. Виготовити десь штук п’ять-шість. Потім, якщо що, завжди можна буде сказати: це не я. Це мій клон.

4. Озвездененіе. Кажуть, у сфабрикованих зірочок буває особлива хвороба. Зазнаються, лімузини вимагають, дівчаток, пардон, фрукти в номер, особистого масажиста і так далі. Цього, звичайно, для Михалкова замало. Йому б відразу і пам’ятник. Краще, звичайно, з золота, але нічого, увійде в положення бедствующего народу російського, бронзовий прийме. Але щоб не нижче Ісуса бразильського! Щоб з космосу величину таланту видно було неозброєним поглядом. Не вірите про пам’ятник? Запитайте у хлопчика, якого великий режисер «фізично покарав» на семінарі в Будинку кіно.

Кілька причин не любити Михалкова ятати вічно не-колишнього офіцера

5. Старі актори. Чи знаєте ви, що Михалков займає ряд значних постів? Він і президент Російського фонду культури, він і голова Союзу кінематографістів, він і член президії поради при Президентові Російської Федерації з культури і мистецтва, він і Член поради з кінематографії при Міністерстві культури і масових комунікацій Російської Федерації. Багатоликий і многодеятелен, в загальному, батько наш рідний, режисер всієї Русі, Микита світло Сергійович. І згадується мені хвора Крачковська, який помер у злиднях Кононов, жебрати по базарах Брондуков, Василь Алібабаєвича в старенькому пальто і з тремтячими після інсульту руками. І стає мені надзвичайно цікаво: якими такими високими державними справами зайнятий шановний чоловік? Чому я знаю про забуту на смерть (слава Богу, на перший раз врятували!) Самойлової, а великий державний діяч не в курсі? Кожен раз, коли я дивлюся на Першому каналі, наприклад, «Гостю з майбутнього», я думаю про ціну реклами в парафії Костянтина Ернста. Може, це і не зовсім роялті, але ж совість десь повинна була залишитися? Скажете, до чого тут Михалков? Він – ще й член поради директорів ВАТ «Перший канал». А ось пенсії Кононова вистачало якраз на аспірин.

Багато чого мені ще не подобається: і гіпертрофований пафос, і неприкрите «поучаніе» без педагогічних ідей. Але це, мабуть, дрібниці і справа смаку. Боляче інше: Микита Сергійович подався в великі фігури і обмілів. А зі мною назавжди залишиться дитяче враження: веселий сер Генрі, в шубі Шуби – модне благородство і вінтажну чарівність і з розгубленими очима. І огидний до захоплення негідник з «Жорстокого романсу». Чи буде моя дочка через тридцять років пам’ятати вічно не-колишнього офіцера з «12»?

ВАМ ТАКОЖ МОЖЕ СПОДОБАТИСЯ