Пристойно чи ні годувати грудьми при інших людях? Суспільство ніяк не може прийти до єдиної думки на цей рахунок. Наша колумністка ОЛЬГА Карчевський розібрала найбільш поширені доводи противників годування дітей там, де їх можуть побачити.
Раз на півроку (можливо, це просто збіг, але зазвичай це осінь і весна) люди поважають пошуміти щодо того, чи не занадто офигели жінки прилюдно годувати грудьми. Вже давно відгриміли холівари, викликані публікацією фото депутата Мануели Д’авіла з Бразилії, яка годує дитину під час промови в парламенті. Сьогодні на порядку денному скандал навколо кав’ярні «Кавоманія», в статуті якої до недавнього часу була заборона на годування грудьми в їхніх закладах.
Чого тільки не довелося прочитати і почути за час цих неабияких баталій. Пройдуся по основним пунктам.
Порівняння годування з дефекацією — моє улюблене. У мене відразу питання: яким чином таке взагалі приходить в голову? Мовляв, це теж природно, так чому б тоді вже і не випорожнюватися на людях. Я не знаю, можливо, таку асоціацію викликає те, що і те і інше — це фізіологічні виділення? Напевно, якусь частину людей коробить те, що вони стають мимовільними свідками функціонування чужого тіла, причому незвичним для них і табуйованих чином. Але дозвольте, молоко — не відходячи життєдіяльності, а дуже спеціальна їжа. Їжа, рівноцінних замінників якої поки що не існує — навіть ВООЗ недавно проголосила, що неможливо без втрат для здоров’я дитини позбавити його грудного молока.
Секс — друге місце в моєму рейтингу займає сексуализация процесу годування. Мовляв, як тільки жінка докладе дитини до грудей, всі навколишні негайно прийдуть в сексуальну готовність і … ну хіба мало чим це взагалі може скінчитися. Можливо, звичайно, хтось і випробує деяке хвилювання при вигляді взаємодії з грудьми, але наскільки ймовірно, що це хвилювання яким би то не було чином вийде з-під контролю? Чи буде воно сильніше, чим при вигляді вітрини секс-шопа або банера з рекламою нижньої білизни на автобусній зупинці? Або при вигляді глибокого декольте або мокру футболку без ліфчика під нею? Зрештою, сексуальним сигналом зовсім ненавмисно може стати що завгодно, від поїдання банана або пиття через соломинку до обтягуючого бігового костюма. Чи означає це, що потрібно зробити суспільний простір вільним від сексуальних тригерів? Питання щонайменше ем … дискусійні, але що мені здається абсолютно очевидним, так це що суспільною нормою повинна бути здатність контролювати свої еротичні імпульси (тобто здатність не діяти під їх впливом, якщо це недоречно), а не обмеження цих самих імпульсів, в особливо якщо вони так не задумані. Сексуальний тригер дорівнює сексуальному запрошення — навіть якщо щось здається вам хвилюючим, це не означає, що необхідно щось зробити на основі цього хвилювання. Коли жінка дістає груди, щоб погодувати дитину, вона робить це заради дитини, а не заради оточуючих.
Діти, в кінці кінців, не винні в тому, що єдине, що створено природою для їх виживання в перші місяці життя, може порушувати дорослих людей.
Жінкам, до речі, далеко не всім подобається «сосковая дискримінація» — чоловічий сосок ок, жіночий табу, це чому так? У тому ж фейсбуці або інстаграме за жіночий сосок банять, а чоловічі демонструвати можна. Втім, не так давно завдяки активісткам, поборовшись за право матері публікувати зображення грудей, якщо цієї груди фігурує в зображенні грудного годування. З’явився дуже популярний жанр — брелфі (кормоселфі). Цікаво, скільки часу знадобиться для того, щоб громадський рух «Free the niples», що б’ється за права жіночих сосків, досягло мети — дестигматизації немужские сосків в публічному просторі?
Чужі чоловіки будуть порушуватися. Це таке припущення, що якщо ці хтиві матусі доб’ються свого, то все без винятку чужі чоловіки негайно вступлять в необтяжливі стосунки з володарками публічно оголяти груди, а то і зовсім зберуться навіки оселитися там, де течуть молочні ріки. Пішли з чоловіком в кафе, але тут красива і смілива дістала свої груди, і сімейний човен розбився прямо про неї. Камон, чужі чоловіки оточені сексуальними стимулами просто всюди, кожна друга реклама продає через експлуатацію еротичних образів незалежно від змісту продукту або послуги. Якось же чужі чоловіки тримають себе в руках в більшості випадків. До того ж, мати грудної дитини — такий собі варіант для романів. Вона хоче спати. Чи не з вашим чоловіком, а просто — спати. І гормони часто велять їй по можливості більше не робити дітей в найближчу пару років (якраз — поки вона годує грудьми), так що якщо ви бачите годує жінку, то, швидше за все, в сексуальному відношенні вона так само безпечна, як її немовля.
Сакральність — чимала частина противників необумовленого годування призводить як аргумент те, що прийняття їжі немовлям — це якесь священнодійство. Відбуватися священнодійство може виключно наодинці з благоотримувачів. Ну, в крайньому випадку може бути присутнім якийсь живописець на манер Мікеланджело. Іконописець теж ок.
Дорогі любителі сакральності (що б це не означало), ви взагалі в курсі, що немовлята — це такі ненаситні божі тварі, які можуть на грудях висіти практично цілодобово? Якщо мати годує так, як і велить природа (і ВООЗ, до речі, теж) — на вимогу, а не за розкладом, то вищезазначена сакральність може застигнути де і коли завгодно: в примірочної, в кафе, в метро, посеред жвавої вулиці, в путині, кориті і ванні. Знову ж, за протоколом природного грудного вигодовування процес регулюється самим немовлям, тобто він сам відпускає сосок, коли вважатиме за потрібне. А між раптовим настанням годівлі і її завершенням може пройти і пара годин. Ну ок, сорок хвилин в середньому — многожди в день. Це що, на пару років сховатися в якомусь місці підвищеної сакральності і сподіватися, що наступна вагітність не настане відразу ж після завершення ГВ або під час нього? Тому що якщо жінка хоче, наприклад, трьох дітей з інтервалом в пару років між ними, то вона просидить в сакро-саркофазі 6 років. Це за що таке?
Дитина може потерпіти. Ні не може. У нього ще не дозріли структури мозку, що відповідають за здатність відкладати задоволення тієї або іншої потреби на потім. Якщо він відчуває голод, він переживає це як смертельну загрозу, його кров переповнюється кортізолом, які з кожною хвилиною накопичується і може пошкоджувати нервову систему. Якщо дитина голодна, груди йому потрібна негайно, а не коли це стане «доречним».
Зв’язок з дитиною — багато (і серед них чимало психологів) говорять так: я дуже навіть за гв, але дитина страждає, коли це відбувається на людях, тому що груди для дитини — це не тільки їжа, але і джерело психологічного благополуччя, це спілкування з матір’ю і бла бла бла. В принципі, у мене все ті ж контраргументи, що і для сакралофілов. Ребенки їдять дуже часто і дуже довго, а жінка — теж жива людина, зі своїми потребами. Їй теж, не повірите, хочеться іноді спілкуватися, говорити щось крім «агу», задіяти абстрактне мислення і розширювати кругозір. Коли з кожним днем грудного вигодовування під впливом ударних доз окситоцину втрачаєш по кілька пунктів айкью, дуже хочеться використовувати кору головного мозку, а не тільки лімбічну систему. Маленькій дитині найбільше важливий фізичний контакт, і якщо мама просто поруч — все добре, зовсім не обов’язково спілкуватися фул пауер Твенті фо Ауер.
Негігієнічно — Тутта Ларсен якраз в розпал гв-хайпа відхопила від своїх передплатників в інстаграме, виклавши пляжне брелфі. Крім тих, кому вона через громадське харчування і фотографування оного порушила духовну скрепушку, були і ті, кому це здалося негігієнічним. Пісок в рот потрапить і все — шукай вітру в полі. Ну що тут скажеш, наука вже довела, що стерильна середовище несприятливе для імунітету — йому нема на чому навчатися. Мило Сейфгард виявилося моторошно шкідливим, а його використовували мільйони людей як мінімум десяток років. Звичайно, всяке буває, через пляжний пісок можна з’їсти і ротавірус, але в більшості випадків імунні фактори, одержувані дитиною з молоком, справляються з загрозою. Моя дитина, з’являючись на пляжі або в пісочниці, забирає полпляжа або полпесочніце в своєму шлунку, і на ранок ми виявляємо непосильною працею нажертися в підгузку — без шкоди для здоров’я (тільки для пісочниці). Як кажуть багатодітні батьки приблизно до четвертій дитині, «якщо дитина їсть корм кота, це проблема кота». Це не означає, що потрібно дозволяти маляті пилососити взагалі все, але просто не варто нервувати з приводу, попадання якогось кількості бруду в дитини перорально — більш-менш неминуче. І в більшості випадків безпечно. Наслідний старорежимних рекомендацій «вимити груди з господарським милом, помазати зеленкою і обдати окропом» повинні піти в минуле.
Ексгібіціонізм. «Їм аби епатувати, аби роздягнутися, це тільки привід» — каже якась, по мені так вже зовсім маргінальна частина запрещальщіков. На це мені навіть шкода витрачати сарказм, просто скажу, що зовсім не розумію, що повинно бути в голові у людини, що не бачить різниці між турботою про дитину і перверсій.
Народила — сиди вдома. Ще є прекраснодушні — в основному, жінки. Мовляв ну яка ж ти мати, якщо тобі потрібно ходити по виставках і кафешках замість того, щоб виконувати Жіноче Призначення. Мовляв, я ось зі своєю дитиною не покидала меж нашого заміського будинку. Народила — вже сиди з ним, невже так складно. Деякі ще кажуть, що їм це було в радість.
Ну що сказати, прекрасно, якщо це було в радість. Тільки люди всі різні, а прокрустове лож на всіх не підвезли. Хтось зануриться в післяпологову депресію, якщо виявиться наодинці з дитиною в чотирьох стінах (заміські будинки-то в момент пологів не у всіх автоматично з’являються по непоясненим наукою причин). Для мене особисто кудись вибиратися — це не розкіш, а засіб не зійти з розуму.
Є спеціальні місця. «Чому потрібно обов’язково расчехлять свої доїння при всіх, адже для цього є спеціально відведені місця». На перевірку такими місцями виявляються громадські туалети (які теж є не скрізь). Кімната для годування — це така енциклопедична рідкість в російських містах, особливо не є Москвою, що це навіть не обговорюємо. Ви самі хотіли б є в туалеті? Ні? А чому діти повинні?
Треба зцідити і носити молоко в пляшечці. Цим порадників більше інших хочеться побажати швидше здійснити свою пораду на практиці. По-перше, перші три місяці лактація незріла і зціджувати просто небезпечно — це може призвести до гіперлактація і лактостаз. Та й потім зціджування — процедура не з легких і приємних. Це травмує груди, займає багато часу і робити це на постійній основі — пекельна праця. А потім ще виникає питання транспортування цього молока — що робити, щоб воно не зіпсувалося? Носити з собою портативний холодильник? А як потім його підігрівати? Носити з собою газовий пальник? Навіщо всі ці нелюдські складності, якщо у мами завжди є собою молоко ідеальної температури? До того ж, на сосках є спеціальні рецептори, через слину аналізують стан здоров’я дитини і сигналізують мозку, яким саме зараз має бути молоко — що не працює при зціджуванні.
Можна прикритися. «Я дуже за публічне ГВ, але завжди можна прикритися. Є спеціальні накидки для годування, слінги, спеціальний одяг, шарфик в кінці кінців! ». Так, все це правда є і добре, що є. Багато матерів цим успішно користуються і навколишні навіть майже не помічають, що в їх присутності хтось годує дитину. Тільки всі діти різні — у кожного свій характер, і багато дітей абсолютно не згодні є під прикриттям. Їм душно, спекотно, їм цікаво, що відбувається навколо, вони шумно протестують проти спеціальних накидок, якими б прекрасними вони не були. Плаття для годування чудові, тільки стоять як чавунний міст — щоб зібрати собі кормітельний гардероб на всі випадки життя, потрібно гарненько вкластися. Не у всіх є надлишок грошей на це, особливо якщо мова про матерів-одиначок. Місячний розмір дитячої допомоги в кращому випадку дорівнює ціні одного такого сукні, а часто іншого джерела доходу просто немає.
Та й до чого це все? Адже нічого страшного не відбувається, дитина просто їсть.
Прокляті феміністки відводять жінок від справжнього призначення і руйнують інститут сім’ї. Патріархальний устрій глибоко в’ївся в російське суспільство, і незрозуміло, скільки часу пройде ще, перш чим жінки присвоять собі право самостійно вибирати, в чому їх справжнє призначення. Чи хочуть вони взагалі заводити дітей, чи хочуть вони годувати їх в будь-якому місці, крім палаючого будинку. Мені б дуже хотілося жити в суспільстві, в якому ніхто не говорив би мені, що ще я повинна як «справжня жінка» — якщо я, звичайно, сама не спитаю.
Мені б хотілося жити в такому суспільстві, де годування грудьми повністю нормально. Я годую, тому що це єдиний природний відповідь на головну потреба мого маленького сина. Крім цього, я розумію, що годуючи при всіх, я вношу свій нескромне внесок в нормалізацію грудного вкармліванія. Одного разу я прийшла на звітний концерт в літньому таборі старшого сина. Там було багато підлітків, які були або на сцені і нічого не бачили з-за того, що б’є в очі світла, або сиділи до мене спиною. Але їх вожаті якось розгледіли мене на задньому ряду, і одна з них підійшла і стала обурюватися: «Тут повний зал дітей, вийдіть в коридор, погодуйте в туалеті!». Я хотіла запитати, невже підлітки не в курсі, як саме харчуються немовлята, але музика була надто гучною для освіти, і я просто кивнула. Я нікуди не пішла, просто сіла нижче — так, щоб спинка сидіння переді мною закривала голову дитини. До кінця концерту я уявляла собі, яким буде світ, коли ці підлітки виростуть і у них будуть свої діти. Чи будуть їх так само ганяти звідусіль, коли вони годують дітей? Чи будуть вони відчувати таке ж приниження і таку ж незручність? Таку ж злість і безсилля. Сподіваюся, що буде якось інакше.
